Тем, кто готов размышлять без импульсивных эмоций, хочу для сравнения предложить подумать вот о чём.
Когда ГКЧП якобы заперло Горбачёва в Форосе (говорю «якобы» потому как до сих пор непонятна роль Горбачёва в том своём интернировании), Ельцин поднял волну, требуя вернуть законного президента страны.
Вот только само возвращение Горбачёва для Ельцина было поводом не признать и скинуть любыми путями гкчпистов.
И когда в конце концов Горбачёв вернулся в Москву, Ельцин тут же вынудил его отречься от власти.

Сегодня в России пытаются организовать нечто похожее. Все, кто недоволен путинским режимом, натравливаются на власть, хотя лишь незначительная часть этих людей представляет, каким будет тот, кто занял бы место Путина, если бы его удалось скинуть.
А я предполагаю, что не они будут это решать. Воспользовавшись образовавшимся вакуумом власти, кандидат будет запущен и раскручен из числа тех, при ком Россия будет устраивать в первую очередь не россиян, а иностранцев. И тогда выборы пройдут, как «всегда» бывает в таких случаях, без нарушений.
Поэтому хоть путинское правление далеко от совершенства, но, по-моему, лучше такая стагнация, чем возвращение к хаосу девяностых.
Построение демократического общества безусловно необходимо. Но если путь к такому обществу лежит через длительное кровопролитие и нищету, — а именно так и было в девяностых, — то есть над чем призадуматься.