Саркози втягивает Францию в опасные игры. Америка далеко, а Бл. Восток находится по другую сторону Средиземного моря. В Ливии Франция выступила активнее всего, добровольно взяв на себя задачи, которые до этого выполняли США.
Если Саркози останется в Елисейском дворце ещё на пять лет, то нет сомнений, что Франция продолжит этот небезопасный курс.
А Германия — ближайший союзник Франции.
В связи с этим возникает интрига: им что потом, проводить несогласованную друг с другом внешнюю политику, или Германии в таких делах всегда составлять компанию французам?
Вот почему есть вероятность того, что французы, взвесив все «за» и «против», могут отдать предпочтение Олланду. Каким будет их выбор, сейчас пока неясно. Но вряд ли всё решится в первом туре, так что, обождём до шестого мая, а там посмотрим.

Что касается Белоруссии, то вопрос не стоит так: нужны реформы или нет?
Тут другое. Есть у Белоруссии два наглядных примера (Россия и Украина), к чему в разное время привели там те самые реформы, которые теперь предлагаются белорусам. С такой наглядной контрагитацией заставить людей сделать ставку на того, кто обещает начать реформы, будет сложно.

Наши с Вами тексты становятся все длинее, поэтому постараюсь по короче! После всего сказаного о Франции я хочу сказать, что ставлю на Саркози в этих выборах. Все его активные действия вызваны синдромом тихого и незаметного президенства Ширака.
В сравнении с Шираком, Саркози хоть и выглядит неуемным мальчишкой, но на то они и французы, чтобы всю жизнь оставаться в этой прекрасной поре.
Россия в своих отношениях с Украиной и Белоруссией не понятна никому, да она не предаст и всегда в тяжелейший момент поможет, до следующей тяжелой поры. Я боюсь, что из-за таких действий Белоруссия только оттягивает и усложняет так необходимые её экономике реформы. Игра на два фронта никогда хорошо не заканчивалась. Тут надо Белорусам сделать выбор, как мы с Вами поняли уже, Лукашенко на этот сложный выбор не способен. Надеюсь «строгая мать» Россия начнет наталкивать белорусов на правильный выбор и искать кандидата на замену, выгодного и Белоруссии и России, ничего в этом страшного нет, просто это надо делать аккуратно и доводить дело до логического конца. Случай, конечно, с маленькой Осетией заставил меня в очередной раз сомниваться в способностях «специалистов» в Москве. Если сказать открыто, то «Москве» необходимо сталкивать Лукашенко, как думаете Вы? Ну не содержать же ещё десятки лет.
Всего доброго.

Щредера ни кто не затыкал, я совсем недавно читал его интервью в какой-то газете. Его ни кто не затыкает, просто его ни кто не читает и не слушает. Забудьте про него просто, как сделали немцы. На счет непризнания выборов в России, а кто не признал? Помойму таких нет, Меркель выразила уверенность в дальнейшем сотруднечестве, Клинтон сказала, что «на выборах был явный победитель». О каком не признании идет речь? Наши наблюдатели много говорили о нечестности выборов в США, но непризнанием их итогов даже не пахнет. А на счет критики, надо просто научиться адекватно на нее реагировать, неустраивать истерик. Это тип «Европейский», который привел к такому для меня успешному развитию, которое есть сейчас у Европы, критике подвергается все и за счет этого вырабатываются лучшие решения и не дают расслабится другим. Нам надо этому действительно поучиться.
В заключение хочу сказать не важно признала Европа выборы в России или не признала, для меня фактом остается, то что я сам эти выборы не признал. Простите меня, но борьбу без конкурентов я не могу считать честной!

Российское руководство не скрывает своих симпатий и антипатий в ближнем зарубежье, когда там дело подходит к выборам. И это вызывает нелицеприятные оценки в западных СМИ. Янукович до сих пор ходит у западных журналистов в пророссийских политиках, хотя какой он пророссийский… он продонбассовский, а в Донбассе есть свой начальник, думаю, Вы знаете его имя.
А с Россией и при Януковиче принципиально ничего не изменилось. То, что он стал преследовать Тимошенко (хотя она на роль святой уж никак не подходит), в Москве вызвало осуждение. Так где же тут его пророссийскость?

Белоруссия.
Конечно, это друг России, с Лукашенко или без — не важно. И я понимаю, что ни Лукашенко, ни простым белоруссам не нужны были российские миллиардеры, чтобы они скупили белорусскую собственность, оставив людей или совсем без работы или платя им гроши.
У меня одно время была подружка родом из Белоруссии, там же у неё родня живёт; а сама она живёт и работает в Германии. Она говорила, что благодаря Лукашенко её близкие имеют достойный уровень жизни, а не такой, как в соседней Украине, где она время от времени бывала.
Конечно, у тех белоруссов, у кого есть предпринимательская жилка, Лукашенко, как кость в горле. Но для большинства, привыкших ходить на работу, выполнять свои обязанности и получать за это фиксированную зарплату, Лукашенко вне конкуренции. К тому же лидеры белорусской оппозиции не особо там популярны, они ведь за рубежом проводят больше времени, чем у себя в стране; да и что они могут предложить: реформы по типу украинских или даже российских? Так рядом это всё, у многих родственники живут на Украине и в России, есть у кого спросить и потом сравнить.
Путин изменил подход к понятию «российско-белорусская дружба». Лукашенко это взбесило, Европа тут же решила увеличить образовавшуюся трещину в отношениях двух стран.
Но что Европа могла предложить Лукашенко? Всё то, что в конечном счёте привело бы его к отставке и к последующей экстрадиции в Гаагу. Лукашенко не дурак, всё понял и сделал выводы.

Теперь Ваш вопрос о том, что нужно России с Белоруссией. Я думаю, что Москва давно хотела бы сменить Лукашенко, но не на тех, кого пиарит Запад, а на другую фигуру. Но у меня пока большие сомнения насчёт того, что Лукашенко в ближайшие годы сойдёт с политической сцены.
Москва для Минска сейчас, как строгая мать, ставящая ребёнка в угол или даже дающая ему ремнём по заднице, но не посмевшая выгнать его из дома. И Лукашенко это знает — Москва его не сдаст, несмотря на все экономические санкции с её стороны.