<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Wikipedia &#8211; Russian</title>
	<atom:link href="https://onmedia.dw.com/russian/?feed=rss2&#038;tag=wikipedia" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://onmedia.dw.com/russian</link>
	<description>Just another Deutsche Welle Blogs site</description>
	<lastBuildDate>Mon, 03 Dec 2018 13:55:17 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru-RU</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Wiki-сервисы: базы знаний и совместная работа над текстами</title>
		<link>https://onmedia.dw.com/russian/?p=2087</link>
		<pubDate>Sun, 19 Feb 2012 17:26:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[karbasovan]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Ресурсы]]></category>
		<category><![CDATA[mediawiki]]></category>
		<category><![CDATA[wiki]]></category>
		<category><![CDATA[wiki-сервисы]]></category>
		<category><![CDATA[wikia]]></category>
		<category><![CDATA[Wikipedia]]></category>
		<category><![CDATA[аудитория]]></category>
		<category><![CDATA[вики]]></category>
		<category><![CDATA[вики-сервисы]]></category>
		<category><![CDATA[редакция]]></category>
		<category><![CDATA[сотрудничество]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://onmedia.dw.com/russian/?p=2087</guid>
		<description><![CDATA[ [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_2089" aria-labelledby="figcaption_attachment_2089" class="wp-caption alignleft" style="width: 300px"><a href="http://onmedia.dw.com/russian/files/hoefi.jpg" rel="lightbox[2087]"><img class="size-medium wp-image-2089" src="http://onmedia.dw.com/russian/files/hoefi-300x199.jpg" alt="" width="300" height="199" srcset="https://onmedia.dw.com/russian/files/hoefi-300x199.jpg 300w, https://onmedia.dw.com/russian/files/hoefi-1024x680.jpg 1024w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a><p class="wp-caption-text">Фото: hoefi / sxc.hu</p></div>
<p>“Вики” &#8211; это больше, чем Википедия. Wiki-сервисы позволяют журналистам создавать внутренние сайты, обмениваться информацией с коллегами и аудиторией, коллективно работать над совместными проектами и отдельными текстами. И все это – в режиме реального времени, не тратя драгоценные минуты на звонки и бесконечные электронные письма. Как работают вики-сервисы, о чем задуматься перед тем, как начать их использовать и какую платформу выбрать – и что конкретно можно с ними сделать.<span id="more-2087"></span></p>
<p><strong>Что такое Вики и с чем ее едят</strong></p>
<p><strong> </strong>Wiki – это сайты, которые пользователи создают и редактируют сами, универсальные накопители информации, не требующие специального администрирования, сообщает <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8">Википедия</a>. Собственно, именно Википедия и является самым большим и известным вики-проектом в мире. Известным, но далеко не единственным. Многим пользователям рунета, например, хорошо знакома занимательная вики <a href="http://lurkmore.to/">“Луркоморье”</a>, участники которой, не стесняясь в выражениям, с удовольствием и неизменным чувством юмора описывают все, что угодно: от кубаноидов и интернет-мема “Превед, медвед” до зороастризма.</p>
<p>Создать вики может любой, а вот наберет ли она популярность, зависит от многих факторов, в том числе и от темы. В русскоязычном сегменте интернета популярны, например, вики, которые посвящены компьютерным играм. Некоторые популярные вики-сайты на русском языке перечислены <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%BE%D0%B2">здесь </a>и <a href="http://ru.science.wikia.com/wiki/Вики-сайты_на_русском_языке">здесь</a>.</p>
<p>Конечно, есть и другие темы, которые воодушевляют простых пользователей, журналистов и неправительственные организации на создание вики-страниц. Например, один из крупнейших вики-проектов в мире – это <a href="http://www.indymedia.org/en/index.shtml">Indymedia Wiki</a>, созданная противниками глобализации. <a href="http://ru.indymedia.org/">Российская страница</a> проекта носит ярко выраженный политический характер.</p>
<p>Англоязычная вики <a href="http://www.sourcewatch.org/index.php?title=SourceWatch">Source Watch</a> создана для раскрытия фактов обмана граждан правительствами и корпорациями. И небезуспешно: с момента начала работы сайта на него зашли больше восьми миллионов человек. Еще один крупный проект – это <a href="http://fox.wikis.com/">FoxWiki </a>для программистов и прочих “технарей”.</p>
<h3><strong>Вики для журналистов</strong></h3>
<div id="attachment_2113" aria-labelledby="figcaption_attachment_2113" class="wp-caption alignright" style="width: 300px"><a href="http://onmedia.dw.com/russian/files/alaasafei.jpg" rel="lightbox[2087]"><img class="size-medium wp-image-2113" src="http://onmedia.dw.com/russian/files/alaasafei-300x229.jpg" alt="" width="300" height="229" srcset="https://onmedia.dw.com/russian/files/alaasafei-300x229.jpg 300w, https://onmedia.dw.com/russian/files/alaasafei-1024x783.jpg 1024w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a><p class="wp-caption-text">Без командного духа при работе с вики не обойтись. Фото: alaasafei / sxc.hu</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>Wiki-сервисы – это полезный инструмент, который журналисты могут использовать для налаживания работы внутри любых редакций, а также взаимодействия между редакцией и аудиторией, независимо от формата и типа СМИ. Необходимый минимум: подключение к интернету и желание работать в команде.</p>
<h3><strong>Работа вики-сервисов основана на следующих принципах:</strong></h3>
<p><strong>Простота использования</strong>. Для того, чтобы написать, отредактировать и опубликовать текст, навыков программирования не требуется. Отдельные элементы текста выделяются при помощи так называемого wiki-синтаксиса, простой системы разметки, которую с легкостью освоит любой первоклассник. Например, заголовок второго уровня будет выглядеть как  ==Заголовок==. Подробное описание wiki-разметки можно найти <a href="http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_wiki-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B8">здесь</a>. Вики-сервисы позволяют не только создавать тексты, но и давать в них внутренние и внешние ссылки, экспортировать текст и включать в него мультимедиа-элементы, такие как графики, таблицы, видео, фото и аудио.</p>
<p>С технической точки зрения работа с вики-проектами незатратна: они работают с любой операционной системой, открываются в любом браузере и не требуют больших компьютерных мощностей.</p>
<p><strong>Соавтором может стать каждый.</strong> Каждый, кто читает текст, может его дополнить, исправить в нем ошибку или же написать рядом свой собственный, со своей точкой зрения на те или иные события, а в изначальном тексте поставить ссылку на описание альтернативной позиции, отмечает Константин Коломеец, руководитель группы внутренних сервисов компании &#8220;Яндекс&#8221; в книге &#8220;Журналистика и конвергенция: почему и как традиционные СМИ превращаются в мультимедийные&#8221; (скачать книгу можно <a href="http://silamedia.ru/2010/08/mmbook/">здесь</a>).</p>
<p><strong>Отсутствие структуры</strong>. Изначальной структуры страниц и текстов на этих страницах не существует, она появляется и эволюционирует вместе с опубликованными материалами. С одной стороны, это несомненный плюс. Отсутствие структуры гарантирует, что проект будет развиваться вместе с редакцией, а не навязываться «сверху». Создаваться будут только те страницы, которые отвечает потребностям журналистов. С другой стороны, отсутствие четкой структуры может привести к тому, что страницы будут создаваться хаотично и не дополняться. Именно поэтому крайне важно, чтобы в вики-проекте было заинтересовано большинство сотрудников редакции.</p>
<h3><strong>Для чего нужны вики-сервисы</strong></h3>
<p>При взаимодействии внутри редакции wiki можно использовать в качестве внутреннего сайта или блога, защищенного паролем. С помощью вики можно структурировать информацию внутри редакции, например, собирать данные по отраслям, справки о компаниях, создавать досье на важных ньюсмейкеров.</p>
<p>Еще можно создать страницу для журналистских расследований и выкладывать документы в открытый доступ, так, как это делает <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks">WikiLeaks </a>(сам сайт на момент публикации был недоступен).</p>
<div id="attachment_2117" aria-labelledby="figcaption_attachment_2117" class="wp-caption alignleft" style="width: 240px"><a href="http://onmedia.dw.com/russian/files/wemedge1.jpg" rel="lightbox[2087]"><img class="size-medium wp-image-2117 " src="http://onmedia.dw.com/russian/files/wemedge1-300x300.jpg" alt="" width="240" height="240" srcset="https://onmedia.dw.com/russian/files/wemedge1-300x300.jpg 300w, https://onmedia.dw.com/russian/files/wemedge1-150x150.jpg 150w, https://onmedia.dw.com/russian/files/wemedge1.jpg 480w" sizes="(max-width: 240px) 100vw, 240px" /></a><p class="wp-caption-text">Пустите аудиторию за кулисы. Фото: wemedge / sxc.hu</p></div>
<p>Более того: wiki-сервисы позволяют и читателям просто и быстро присоединиться к созданию информационного продукта. Например, при подготовке к интервью можно создать страницу, где коллеги и читатели будут задавать интересующие их вопросы.</p>
<p>Вовлечение в аудитории в редакционную вики может положительно повлиять на работу редакции, пользователи получают возможность напрямую связаться с журналистами и еще больше привязываются к любимому СМИ. Журналисты, в свою очередь, получают в свое распоряжение уникальные знания аудитории, ведь любой читатель является специалистом в какой-то области и в чем-то разбирается гораздо лучше любого репортера, именно читатели часто оказываются на месте событий и могут подробно описать увиденное, именно они лучше всех знают о своих проблемах, которые стоит вынести на обсуждение.</p>
<h3><strong>Как начать работу</strong></h3>
<p>Прежде чем создавать в редакции вики-проект, нужно прояснить следующие вопросы:</p>
<p>&#8211; Чего конкретно редакция хочет добиться с введением вики? Какую информацию нужно в нее заносить?</p>
<p>&#8211; Будет ли вики использоваться только внутри редакции или будет направлена на совместную работу редакции и читателей?</p>
<p>&#8211; Готовы ли сотрудники работать над вики-проектом, добавляя новые и редактируя старые статьи?</p>
<p>&#8211; Как вики будет интегрирована в работу в редакции? Не будет ли она дублировать уже существующие внутриредакционные службы, такие как интранет, блоги, систему управления контентом (CMS), электронную переписку?</p>
<p>&#8211; Кто будет отвечать за техническое сопровождение?</p>
<p>&#8211; Какую платформу выбрать?</p>
<h3><strong>Какую </strong><strong>wiki</strong><strong>-платформу использовать</strong></h3>
<p>Остановимся на последнем вопросе. В мире существует больше ста вики-движков, начиная от бесплатных и заканчивая персональными решениями для использования внутри редакции. Выбрать подходящий конкретно для вас – задача нелегкая, но решаемая.</p>
<p>Есть несколько способов разместить в интернете собственные wiki-проекты, отмечает автор публикации “Интернет-сервисы для гражданских активистов в примерах и картинках” Татьяна Каргина (скачать книгу можно <a href="http://issuu.com/andrewushnurtsev/docs/web_2.0#download">здесь</a>)</p>
<p>1. Воспользоваться существующими wiki-сайтами, например, создать страницы или дополнить существующие в “Википедии” или на тематических сайтах.</p>
<p>2. Использовать площадки для wiki-хостинга, таких как Wikia. В настоящее время множество сайтов предлагают пользователю возможность разместить и поддерживать свой собственный wiki-проект.</p>
<p>3. Создать собственный wiki-сайт, установив один из wiki-движков.</p>
<p>Первый вариант отметем как не вполне подходящий, а вот остальные два стоит рассмотреть поподробней.</p>
<h3><strong>Использование площадки для wiki-хостинга</strong></h3>
<p>Конечно, на роль внутренней вики такие платформы не годятся, потому что они, как правило, открыты для просмотра любому пользователю. А вот для взаимодействия с читателями вариант очень даже не плохой.</p>
<p>Самая популярная площадка для хостинга – это <strong><a href="http://ru.community.wikia.com/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%8F">Wikia</a></strong>.  Это, пожалуй, еще и самый простой вариант создания собственной вики-страницы. Сразу оговоримся, что здесь есть несколько “но”: просмотр ваших страниц будет доступен каждому, так что внутрикорпоративной платформы из нее не получится. Помимо этого, возможности “Викии” по сравнению с отдельными движками ограничены. С другой стороны, это хороший вариант для того, чтобы начать работу с вики-страницами и понять, насколько вам это в принципе подходит.</p>
<p style="text-align: center"><a href="http://onmedia.dw.com/russian/files/wikia.png" rel="lightbox[2087]"><img class="aligncenter size-full wp-image-2119" src="http://onmedia.dw.com/russian/files/wikia.png" alt="" width="541" height="270" srcset="https://onmedia.dw.com/russian/files/wikia.png 966w, https://onmedia.dw.com/russian/files/wikia-300x149.png 300w" sizes="(max-width: 541px) 100vw, 541px" /></a></p>
<p style="text-align: center">&nbsp;</p>
<p style="text-align: left">Чтобы осмотреться на платформе Wikia, зайдите на <a href="http://ru.test.wikia.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D1%81%D1%82_%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8&amp;action=edit&amp;section=1">тестовую вики</a> и создайте пробную страницу. Чтобы создать уже полноценную страницу, много не нужно. Для начала зарегистрируйтесь в системе, указав свой ник, адрес электронной почты, дату рождения и пароль. После этого вы будете направлены на страницу с условиями использования сервиса. В правом верхнем углу вы увидите опцию “Создать новую вики”. Вы сможете задать имя для новой вики-страницы, описать тему и выбрать категорию, например, “Политика” или “Юмор”. После этого в следующем окне вам будет предложено выбрать стиль оформления из нескольких вариантов. После регистрации вики вы сможете создавать и собственные, куда более креативные темы. Вот и все, теперь вы счастливый обладатель странички на платформе Wikia, с адресом в формате ru.ИМЯ.wikia.com. Вы можете создавать и редактировать тексты, включать гиперссылки, вставлять фото, видео и таблицы.</p>
<p style="text-align: left">Еще один простой вариант – это проект <strong><a href="www.wikispaces.com ">Wikispaces</a></strong>. После регистрации страницы вы можете задать параметры доступа: public (доступно для просмотра и редактирования кому угодно), protected (просматривать может каждый, редактировать – только указанные пользователи) или private (только указанные пользователи могут просматривать и редактировать вики, но бесплатно этой функцией можно пользоваться только первые 30 дней). Интерфейс у этой платформы попроще и почище, чем у Wikia, и в целом она кажется лучше организованной. Но это, конечно, вопрос вкуса.</p>
<p>Сайт <strong><a href="http://pbworks.com/">PBWorks</a></strong> также предлагает хостинг для вики-проектов. Сразу оговоримся: бесплатное использование платформы (с несколько ограниченным функционалом) возможно только в образовательных целях. Зарегистрироваться можно <a href="http://pbworks.com/pbworks-basic-edition">здесь</a>. Хороший пример использования платформы для семинаров – это вики <a href="http://mmjournalist.pbworks.com">“Летней школы мультимедийной журналистики”</a>.</p>
<h3><strong>Создание собственного wiki-сайта</strong></h3>
<p>Если описанный выше вариант кажется вам несерьезным, то нужно создавать редакционную вики на отдельном движке. Большинство таких движков представляют собой программное обеспечение с открытым кодом (open source software), которое можно скачать бесплатно.</p>
<p><strong> </strong></p>
<h4><strong>MediaWiki</strong></h4>
<div id="attachment_2121" aria-labelledby="figcaption_attachment_2121" class="wp-caption alignright" style="width: 277px"><a href="http://onmedia.dw.com/russian/files/MediaWiki.png" rel="lightbox[2087]"><img class="size-full wp-image-2121" src="http://onmedia.dw.com/russian/files/MediaWiki.png" alt="" width="277" height="224" /></a><p class="wp-caption-text">MediaWiki</p></div>
<p>Движок <strong><a href="http://www.mediawiki.org/wiki/How_does_MediaWiki_work%3F/ru">MediaWiki </a></strong>примечателен уже тем, что на нем работает Википедия. Это означает, что ему приходится выдерживать одновременный натиск сотен тысяч пользователей, что уже говорит о его жизнеспособности и эффективности. К тому же, стоит одному пользователю столкнуться с проблемой при работе на сайте, и он сообщит об этом администраторам. Так что все неполадки устраняются очень быстро, а система постоянно совершенствуется. Поэтому, скорей всего, со временем именно этот движок будет использоваться на большинстве открытых вики-страниц.</p>
<p>Чтобы начать работу на этой платформе, нужно будет скачать программное обеспечение, которое позволит вам создавать свои вики-проекты, и найти сервер, на котором можно вики-стриницу разместить. По тем же принципам действуют и все остальные движки. Подробно процесс установки MediaWiki описан <a href="http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Installing_MediaWiki/ru">здесь</a>.</p>
<p>Если вы планируете создать вики-страницу, открытую всех, вас могут вдохновить следующие интересные проекты на платформе MediaWiki:</p>
<p>&#8211; Проект <a href="http://ecowiki.ru/">Ecowiki</a>, посвященный различным аспектам экологичной жизни. Эта платформа также используется для создания страниц акций, проектов и инициатив.</p>
<p>&#8211; Одна из немногих городских вики &#8211; &#8220;<a href="http://towiki.ru/view/%D0%A2%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8">Товики&#8221; </a>(томская вики), в котором любой желающий может внести свой вклад в описание города Томска. Так же, например, региональные журналисты могут собирать данные о своем городе или поселке.</p>
<p>&#8211; Украинский вики-проект <a href="http://genshtab.censor.net.ua">“Генштабъ”</a> &#8211; это “свободный архив, который может дополнить каждый”. На странице собрана информация о политических партиях, политиках, олигархах, журналистах и других заметных в обществе людях. От Википедии “Генштабъ” отличается большей субъективностью, остроумными заголовками и в целом критическим отношениям к освещаемым персонам.</p>
<h4><strong>Другие популярные </strong><strong>wiki</strong><strong>-движки:</strong></h4>
<p>&#8211; <a href="http://www.informationtamers.com/WikIT/index.php?title=Main_Page">Wikit</a></p>
<p><a href="http://www.informationtamers.com/WikIT/index.php?title=Main_Page"></a>&#8211; <a href="http://phpwiki.sourceforge.net/">PhpWiki</a></p>
<p><a href="http://phpwiki.sourceforge.net/"></a>&#8211; <a href="http://chiqchaq.sourceforge.net/">Chiq Chaq</a></p>
<p><a href="http://chiqchaq.sourceforge.net/"></a>&#8211; <a href="http://moinmo.in/">MoinMoin</a></p>
<p><a href="http://moinmo.in/"></a>&#8211; <a href="http://twiki.org/">Twiki</a></p>
<p><a href="http://twiki.org/"></a>&#8211; <a href="http://www.usemod.com/cgi-bin/wiki.pl">UseMod</a></p>
<p><strong>Есть и специальные бесплатные платформы для корпоративных решений</strong><strong>:</strong></p>
<p>&#8211; <a href="http://foswiki.org/">Foswiki</a>: считается одним из наиболее мощных решений для предприятий на базе открытого кода</p>
<p>&#8211; <a href="http://www.mindtouch.com/">MindTouch</a></p>
<p><a href="http://www.mindtouch.com/"></a>&#8211; <a href="http://twiki.org/cgi-bin/view/TWiki/WhatIsTWiki">TwikiWiki</a></p>
<p><a href="http://twiki.org/cgi-bin/view/TWiki/WhatIsTWiki"></a>&#8211; <a href="http://www.dokuwiki.org/dokuwiki">DokuWiki</a></p>
<p><a href="http://www.dokuwiki.org/dokuwiki"></a>&#8211; <a href="http://drupal-wiki.com/en">DrupalWiki</a> (большой минус: только на немецком языке)</p>
<p>&#8211; <a href="http://info.tiki.org/Tiki+Wiki+CMS+Groupware">TikiWiki</a></p>
<p>Чтобы окончательно решить, на какой платформе остановить выбор, можно обратиться к <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_wiki_software">Википедии</a>, где проведено сравнение различных платформ для вики-проектов. На сайте <a href="http://c2.com/cgi/wiki?WikiEngines">c2.com</a> перечислены существующие вики-движки. А сайт <a href="http://www.wikimatrix.org/">Wikimatrix </a>позволяет сравнить различные вики-платформы и подобрать ту, которая наилучшим образом соответствует потребностям редакции по разным параметрам.</p>
<p><strong> </strong></p>
<h3><strong>Вики для работы в соавторстве</strong></h3>
<p>При работе над отдельными текстами вики обладают рядом неоспоримых преимуществ по сравнению с обычным обменом электронными письмами, считает Антон Коломеец.</p>
<p>&#8211; Работа с вики позволяет давать ссылки, как внутренние (на уже существующие в рамках этой вики статьи), так и внешние (на другие сайты и документы в сети).</p>
<p>&#8211; Поделиться материалом можно, просто скопировав и отправив на него ссылку.</p>
<p>&#8211; Все изменения отслеживаются (что, кем и когда было изменено). При необходимости можно вернуться к более ранней версии.</p>
<p>&#8211; При работе в соавторстве нет необходимости обмениваться актуальными версиями материала, достаточно просто обновить текст на вики-сайте. Эта принципиальная разница заметна в ситуации, когда над материалом совместно работают пять-шесть человек. В итоге автор материала избавлен от необходимости сводить правки разных людей и приводить все мнения к единому знаменателю, а соавторы обеспечены единственным и всегда актуальным экземпляром текста.</p>
<h3><strong>Альтернативы вики-сервисам</strong></h3>
<p><strong><em> </em></strong></p>
<div id="attachment_2123" aria-labelledby="figcaption_attachment_2123" class="wp-caption alignleft" style="width: 230px"><a href="http://onmedia.dw.com/russian/files/shho.jpg" rel="lightbox[2087]"><img class="size-full wp-image-2123  " src="http://onmedia.dw.com/russian/files/shho.jpg" alt="" width="230" height="154" srcset="https://onmedia.dw.com/russian/files/shho.jpg 640w, https://onmedia.dw.com/russian/files/shho-300x200.jpg 300w" sizes="(max-width: 230px) 100vw, 230px" /></a><p class="wp-caption-text">Вместе писать веселей. Фото: shho / sxc.hu</p></div>
<p>Хотя вики-сервисы и просто использовать и для совместной работы над текущими текстами, их возможности этим не ограничиваются.  Вики-сервисы позволяют создать своеобразный редакционный интранет, платформу для управления знаниями и проектами, а также инструмент для планирования задач внутри редакции и обсуждения важных вопросов.</p>
<p>Если же все, что вас интересует, &#8211; это именно возможность совместного редактирования материалов, то имеет смысл рассмотреть и другие инструменты.</p>
<p>Например, сервис <a href="http://support.google.com/docs/?hl=ru">“Документы Google”</a> (Google Docs) позволяет нескольким пользователям одновременно работать над одним текстовым документом, таблицей Excel или презентацией. Правда, в отличие от вики, в “Документах Google” нельзя отследить изменения, сделанные отдельными пользователями. Однозначный плюс по сравнению с вики в том, что документ выглядит именно как текстовый документ Word (или, соответственно, таблица Excel или презентация Power Point).</p>
<p>Еще один плюс в том, что Google Docs можно синхронизовать с вашим компьютером с помощью модуля <a href="http://support.google.com/docs/bin/answer.py?hl=ru&amp;answer=1110329&amp;topic=1361458&amp;ctx=topic">Google Cloud Connect</a>. После синхронизации все изменения, сделанные в документе, будет перенесены в &#8220;облачный&#8221; документ на сервере. Эта опция весьма полезна, если приходится работать без подключения к интернету. Как только подключение появляется, документ можно синхронизовать.</p>
<p>Важно то, что после синхронизации версии документа, как и в вики, сохраняются. Поэтому при необходимости вы можете без труда вернуться к ранней версии документа. Готовые документы можно опубликовать в интернете и дать ссылку для просмотра другими пользователями.</p>
<p>Еще одна альтернатива wiki-сервисам при обработке отдельных текстов – это платформа Etherpad. На ее базе работает немало сайтов, например, <a href="https://etherpad.mozilla.org/">MoPad</a><a href="https://etherpad.mozilla.org/"> </a>от Mozilla, <a href="http://willyou.typewith.me/">EtherpadLight </a>или <a href="http://sync.in/">Sync.in</a>. Список доступных сайтов на базе Etherpad размещен на <a href="http://etherpad.org/public-sites/">официальной странице Etherpad</a>.</p>
<p>Прелесть этого инструмента заключается не только в том, что все тексты могут обрабатывать несколько человек одновременно, но и в том, что вы точно видите, кто что добавил. Для этого каждому автору присваивается свой цвет. Все, что конкретный автор напишет, будет выделено этим цветом. И хотя сервисе на базе Etherpad не позволяют форматировать текст так, как это можно сделать в Google Docs или на вики-страницах, базовое форматирование в них присутствует. Если речь идет о том, чтобы в режиме реального времени набросать концепт, разработать план или быстро отредактировать текст, то Etherpad – полнее достойная замена вики. Сервис дает возможность импортировать уже существующий текст и экспортировать готовый текст в такие форматы, как, например, HTML, Microsoft Word или PDF. Полезная функция: во время работы можно обмениваться мнением с коллегами в окошке чата справа.</p>
<p>Использование вики-сервисов и других платформ для совместной работы в режиме реального времени – это не просто техническое новшество, а стремление сделать работу редакции более прозрачной, эффективной и открытой для любых предложений.</p>
<h3><strong>P.S. Что бы почитать на досуге:</strong></h3>
<p><strong> </strong>&#8211; <a href="http://issuu.com/andrewushnurtsev/docs/web_2.0#download">“Интернет-сервисы для гражданских активистов в примерах и картинках”</a> (автор &#8211; Татьяна Каргина)</p>
<p>&#8211; <a href="http://silamedia.ru/2010/08/mmbook/">“Журналистика и конвергенция: почему и как традиционные СМИ превращаются в мультимедийные”</a> (под редакцией Анны Качкаевой)</p>
<p>&#8211; Вики <a href="http://mmjournalist.pbworks.com/w/page/5638131/FrontPage">Летней школы мультимедийной журналистики</a> с интересными презентациями и документами на платформе PBWorks.</p>
<p><em><strong>Автор: <a href="https://plus.google.com/103164570069835086113/posts">Наталья Карбасова</a></strong></em></p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			</item>
		<item>
		<title>Можно ли доверять «Википедии»?</title>
		<link>https://onmedia.dw.com/russian/?p=1481</link>
		<pubDate>Sun, 27 Nov 2011 21:13:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[karbasovan]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Ресурсы]]></category>
		<category><![CDATA[Wikipedia]]></category>
		<category><![CDATA[Википедия]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://onmedia.dw.com/russian/?p=1481</guid>
		<description><![CDATA[ [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://onmedia.dw.com/russian/files/Wikipedia.png" rel="lightbox[1481]"><img class="alignleft size-full wp-image-1483" src="http://onmedia.dw.com/russian/files/Wikipedia.png" alt="" width="190" height="162" /></a>Это не шутка: «Википедия» претендует на статус мирового наследия ЮНЕСКО. Стоит ли журналистам доверять онлайн-энциклопедии при поиске информации и если да, на каких условиях?<span id="more-1481"></span></p>
<p>Может показаться шуткой, но <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0">«Википедия»</a> претендует на <a href="http://www.nytimes.com/2011/05/23/technology/23wikipedia.html?_r=1">статус мирового наследия</a> ЮНЕСКО. Эта всемирная интернет-энциклопедия уже отметила десятилетний юбилей. За это время в ней было создано более 18 миллионов статей на 279 языках. Каждый месяц ее посещают 40 миллионов пользователей, что позволило «Википедии» войти в десятку наиболее посещаемых сайтов во всем мире.</p>
<h2><strong>«</strong><strong>Википедия</strong><strong>» </strong><strong>как</strong><strong> </strong><strong>культурный</strong><strong> </strong><strong>феномен</strong></h2>
<p>Не так давно «Википедия» разместила <a href="http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=en" target="_blank">обращение</a> к пользователям с просьбой подписаться за включение «Википедии» в список культурного наследия ЮНЕСКО.</p>
<p>«Википедия» &#8211; это не просто сайт, ставший возможным благодаря развитию интернет-технллогий. Это культурный феномен, объединяющий людей и позволяющий им обмениваться знаниями», &#8211; утверждает создатель «Википедии» Джимми Уэлш в <a href="http://www.monstersandcritics.com/tech/features/article_1640574.php/INTERVIEW-Jimmy-Wales-Wikipedia-is-a-cultural-phenomenon" target="_blank">интервью</a>: «Приобретение статуса мирового наследия будет означать признание труда многих тысяч людей и подчеркнет значимость знаний, доступных каждому».</p>
<p>Конечно, вряд ли «Википедию» с ходу причислят к культурному наследию наравне с пирамидами или храмом Ангор-Ват в Камбодже. Но уже сам факт того, что энциклопедия пытается попасть в заветный список, говорит о переоценке ценностей в цифровую эпоху.</p>
<h2><strong> «Мы не ожидаем, что вы будете доверять нам»</strong></h2>
<p>За последние десять лет «Википедия» превратилась в крупнейшее хранилище знаний. Все больше людей, включая журналистов, рассматривают «Википедию» как ценный источник информации. Но насколько ей можно доверять? Ведь ее авторы и редакторы – это обычные пользователи, работающие бесплатно и часто не под своим именем. Некоторые из них намеренно преувеличивают или даже искажают факты.</p>
<p>В опубликованном на сайте <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9E%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%D0%BE%D1%82_%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8" target="_blank">сообщении</a> пользователям напоминают о том, что содержимое текстов может менять «любой человек с доступом к интернету». Пользователям напоминают, что «приведенные здесь сведения могут быть не проверенными профессионалами, обладающими знаниями в соответствующих областях, необходимыми для предоставления вам полной, точной или заслуживающей доверия информации». В <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%94%D0%B5%D1%81%D1%8F%D1%82%D1%8C_%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%BE_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B8" target="_blank">«Десяти фактах о Википедии»</a> ситуация разъясняется еще более четко: «Некоторые статьи могут содержать ошибки, поэтому не используйте Википедию, чтобы принимать важные решения».</p>
<h2><strong>«Википедия» для журналистов</strong></h2>
<p>О чем нужно помнить при использовании «Википедии»:</p>
<p><strong>1. «Википедия»</strong> &#8211; это практически не исчерпаемый источник информации. С нее можно начинать изучение темы, но не заканчивать его.</p>
<p><strong>2. Не принимайте</strong> информацию за чистую монету. Всегда все проверяйте.</p>
<p><strong>3. Не стоит цитировать </strong>«Википедию» в качестве источника. Лучше используйте ее, чтобы сформировать общее понимание темы.</p>
<p><strong>4. Всегда обращайте внимание</strong> на цитируемые в «Википедии» источники и проверяйте их. Если источники в статье не указаны, есть повод задуматься о ее достоверности.</p>
<p><strong>5. Проверяйте статьи</strong> на наличие ошибок и намеренных искажений.</p>
<p><strong>6. По возможности просмотрите</strong> историю работы над статьей.</p>
<p><strong>7. Учтите: в некоторых СМИ</strong> журналистам запрещено пользоваться «Википедией».</p>
<p><strong>8. Как говорят сами создатели</strong> «Википедии», не используйте ее для принятия критически важных решений.</p>
<p><em>Автор: Барбара Грубер<br />
</em><em>Редактор: <a href="https://plus.google.com/103164570069835086113/about" target="_blank">Наталья Карбасова</a></em></p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			</item>
	</channel>
</rss>
