CC Antony Quintano

Andy Carvin es diseñador de estrategias en la emisora pública estadounidense National Public Radio (NPR). A sí mismo se describe como “DJ de la información a tiempo real y periodista ocasional, pero no como un gurú de los medios sociales”, puntualiza después de que yo lo definiese de tal manera.

Y aún así, Carvin se mueve en las redes como pez en el agua. Sus cuentas cuentas de Internet no las usa sólo para recibir y propagar datos, sino también como herramienta de verificación.

En  Twitter le siguen ya más de 90.000 personas, muchas de ellas porque confían en su cobertura sobre de Oriente Medio, una región con la que se mantiene en estrecho contacto. Su libro Distant Witness está dedicado al modo en que la Primavera Árabe revolucionó el periodismo. La obra de Carvin no es sólo convincente, sino que está también entrelazada de fascinantes tuits y otorga una buena prueba de lo que es posible hacer con el periodismo ciudadano.

Por la irrupción de aficionados en el negocio informativo y acerca de lo que siente siendo una “máquina de verificación viviente” le preguntamos en la siguiente entrevista.

DW Akademie: ¿Cómo describiría usted el periodismo ciudadano?

Andy Carvin: Creo que el periodismo ciudadano consiste en informar acerca de hechos o difundir noticias comunicadas o creadas por personas que no son profesionales.

¿Qué ha hecho necesaria esta actividad?

Los periodistas profesionales han perdido el monopolio sobre la información. Los avances en la tecnología digital hacen cada vez más fácil a los aficionados contar hechos antes de que llegue la prensa. Algunas historias en algunos lugares del mundo carecen de periodistas profesionales que las cubran. Y el periodismo ciudadano enriquece la profesión: le aporta nuevas perspectivas, nuevas fuentes, nuevas ideas.

Desde finales de 2010, su lista de seguidores en Twitter se ha incrementado considerablemente. ¿Por qué cree que la gente confía tanto en lo que dice sobre Oriente Medio?

Estoy convencido de que mis seguidores en Twitter tienen diversos motivos para querer leer lo que escribo. En la mayoría de los casos, me imagino que es porque les parece interesante.

¿Qué papel juega Twitter en sus investigaciones?

Lo más interesante que ofrece Twitter, bajo mi punto de vista, es la posibilidad de encontrar ‘expertos’ diferentes a los que suelen citar los medios convencionales. Las personas que aparecen mencionadas en las noticias, por ejemplo, sobre Siria son casi siempre las mismas. Yo prefiero recurrir a quien sé que conoce la zona (nacionales, familiarizados con la cultura local, que saben quiénes son los políticos, etc.). Muchos de mis seguidores me han ayudado a traducir contenido, descifrar acentos, situar lugares… También hay voluntarios que colaboran conmigo en la identificación armas, pistas de aterrizaje, rutas de navegación. Quizás no sean expertos en el sentido clásico pero en mis investigaciones resultan imprescindibles.

Columbia Journalism Review ha dicho de usted que es un “sistema de verificación viviente”, ¿cómo hace para comprobar la información que le llega?

Como mencionaba, trabajo codo a codo con mis seguidores en Twitter. Si recibo o dispongo de un video, por ejemplo, ellos estudian hasta el último detalle: la forma de hablar, los edificios que se ven en el fondo, las condiciones meteorológicas, las indicaciones temporales, etc. Y también me ayudan a descubrir fotos manipuladas con Photoshop.

Usted ha usado el crowdsourcing para seguirle la pista a historias falsas como la de las armas israelíes que supuestamente estaban siendo utilizadas contra ciudadanos libios o el engaño de “Gay Girl in Damascus”. ¿Cómo describiría este método?

Crowdsourcing significa simplemente colaborar con la audiencia. Por lo general, no es más complicado que eso.

Entrevista: Rachel Baig
Traducción: Luna Bolívar

Cada vez más periodistas se están convenciendo de las ventajas que conlleva usar Twitter. La red social sirve para ampliar la audiencia, entrar en contacto con ella y estar al tanto del desarrollo de muchos acontecimientos.

Sin embargo, utilizar Twitter no significa sólo entrar y tuitear. Hay que conocer bien la red y atenerse a algunas reglas básicas si se le quiere sacar todo el jugo. A continuación, aclaraciones, consejos y apuntes que contribuyen a tal fin.

1. Primero, pon en orden tu perfil

Twitter es un instrumento útil a la hora de promover reportajes, pero también de establecer lo que se ha venido a llamar la “identidad digital”. Considera tu cuenta de Twitter como una tarjeta de presentación: haz que sea atractiva e individual. Es decir, reestructúrala.

Si escribes un blog, escoge en Twitter los mismos colores y sube la misma fotografía. Ésta es imprescindible. El estandarizado huevo blanco sobre fondo naranja no le da precisamente un toque personal a tu perfil. Y sí, es absolutamente necesario que en la foto salgas favorecido. Recuerda que el usuario pensará en ti siempre y cuando tú pienses en él. Así que, ¡ponte cara!

Puedes elegir uno de los temas que te ofrece Twitter (Configuración/ Diseño) pero mejor sería que te crearas el tuyo propio. Es tan fácil como cliquear sobre “cambiar imagen de fondo”.

De esta manera, conviertes el fondo de tu perfil en un espacio que ofrece información adicional acerca de ti y de tu trabajo. Echémosle un vistazo al de Hank van Ess, un holandés experto en tecnología, que lo utiliza para publicitar su nuevo libro.

También es importante que indiques a través de palabras clave quién eres y a qué te dedicas. Así, al usuario le resultará más fácil encontrarte. Si eres periodista económico o si eres reportero político, dilo en tu perfil.

Y no te olvides de incluir un enlace a tu blog, a la web para la que redactas o a cualquier otra cuenta que tengas en un medio social, de manera que las personas que se estén planteando seguirte dispongan de más datos. Al fin y al cabo, ¡para eso estás usando Twitter!

2. Cómo ser un tuitero eficiente

Para tuitear con eficacia existe una serie de reglas básicas. Sin embargo, antes que nada cabe tener en cuenta y recordar –aunque se haya dicho ya mil veces- que lo que se practica en esta red social es una conversación. Necesitas una estrategia, y saber cómo quieres plantear ese diálogo digital.

Adopta una postura: la de comentador activo que da su opinión, o si prefieres la de usuario que se limita al intercambio de enlaces que le parecen interesantes. Por supuesto, también puedes combinar ambas. Y, en cualquier caso, si vas a hacer referencia a un artículo a través de su titular, ponlo entre comillas, aconseja Vadim Lavrusik, program manager de Facebook, para que quede claro qué palabras son tuyas y cuáles forman parte del texto compartido.

3. Hashtags, menciones y retuits

Tres funciones básicas te permiten moverte por Twitter: los llamados hashtags (literalmente etiquetas precedidas de almohadilla #), los retuits (tuits retomados por terceros) y las menciones (referencias a otros usuarios que se marcan con @).

Los hashtagssirven para categorizar los tuits y que se encuentren entre los millones que recorren la red social. Las marcas las puedes hacer con etiquetas ya existentes o creando nuevas: basta con colocar # y a continuación la/s palabra/s clave/s sin dejar ningún espacio.

No abuses de los hashtags. La norma general es que no deben superar los tres por tuit.

Si cliqueas sobre un hashtag, obtendrás todos los tuits que lo han utilizado.

Los hashtags más usados se convierten en “tendencias”, que aparecen mencionadas en la página de inicio.

El Knight Digital Media Center apunta además que los hashtags son muy prácticos de cara a la celebración de conferencias: se puede asigar una o varias etiquetas al evento y mostrarles a los participantes en una gran pantalla lo que se está escribiendo en Twitter sobre él. Establecer hashtags para el acto también les facilita a los periodistas la tarea de informar, lo que es relevante desde el punto de vista promocional.

Los hashtags se pueden guardar y tenerlos así siempre disponibles. Esta función es especialmente útil para el trabajo periodístico, ya que simplifica el seguimiento de los acontecimientos sobre los que se informa con frecuencia, o se ha informado y se podría volver a informar en caso de producirse novedades.

Las menciones y respuestas sirven para comunicarse con otros. Para mencionar a alguien en Twitter basta con teclear su nombre (de usuario) precedido de @.

A la persona le llega entonces una notificación de la mención. Y de igual modo sabrás quién te ha mencionado a ti.

Si deslizas el cursor del ratón por encima de cualquier tuit, se te ofrecerá la posibilidad de responder al mismo. Y también de retuitearlo. Como con las menciones, Twitter te informa de quien te retuitea.

La red también te permite mandar mensajes directos. Cuando lo hagas, o contestes a alguno, no olvides mencionarte, porque sólo así se establece el diálogo.

Puedes iniciarte en Twitter usándolo como una especie de servicio de noticias que convierte a personas con las que compartes intereses en tus editores en línea.

Directorios como WeFollow o Just Tweet It hacen muy fácil el localizar a mucha gente competente.

Acerca de los hashtags, las menciones y los retuits puedes consultar el Centro de Ayuda de Twitter

4. Cómo postear fotos y videos

Aunque Twitter es un servicio basado principalmente en el texto, también puedes compartir fotos y videos a través de él. Fotos las puedes subir directamente en Twitter o haces uso de portales como Twitpic. Twitpic es una de las webs más conocidas en este campo, pero no la única. Pikchur, por ejemplo, cuenta con la ventaja de que te permite postear fotos y videos simultáneamente en varias redes sociales (Facebook, Flickr, etc.). Otras alternativas son yfrog o twitgoo.

5. Cómo crear listas en Twitter

La información se puede filtrar aún más en Twitter por medio de las listas. Al contrario que los hashtags y las búsquedas guardadas, las listas no se concentran en un tema sino en un usuario o, generalmente, un grupo de usuarios. Añadir a alguien a una lista es posible de dos modos:

– Desde tu cronología: si cliqueas sobre el nombre del usuario se desplegarán los datos de su perfil en la parte derecha de la pantalla. Entre ellos aparecerá un button con la figura de una cabeza que contiene opciones, entre ellas “añadir a la lista”.

– El mismo proceso lo puedes solventar entrando directamente en el perfil de la persona a la que deseas añadir.

También es posible seguir listas completas creadas por otros, lo que ahorra tiempo y esfuerzo. Y no es necesario seguir a un usuario para incluirlo en una lista.

Como informador, te interesan las listas que incluyan a compañeros de profesión, bloggers, expertos, medios de comunicación, publicaciones o perfiles de centros especializados. “Las listas de Twitter me han ayudado a encontrar fuentes para mis reportajes”, asegura la periodista Sharon Green. “Si escribes sobre temas como la educación, el medio ambiente o la política, ¿por qué no crear listas centradas en esas categorías? Te facilitarán el trabajo de contactar a los expertos”, añade.

El portal Listorious busca listas en Twitter. Directamente desde él puedes mandar mensajes o hacer menciones y entablar así relaciones. Registrándote e indicando las palabras claves adecuadas harás también que otros den contigo.

Más acerca de las listas de Twitter

6. Twitter en la redacción

Para terminar, decir que muchos medios están empezando a hablar en Twitter de sus reportajes y artículos incluso antes de haberlos publicado. El Knight Digital Media Center recomienda lleves los asuntos a la red preferiblemente en el mismo momento en que sepas que vas a cubrirlos: revelar un pequeño detalle bastará para advertir al público de que pronto le va a llegar más información al respecto.

¡Y practica el crowdsourcing! Los usuarios te pueden ayudar con los datos que aún te falten. Entre los tuiteros tal vez haya testigos presenciales, buenos conocedores del tema… Recuerda siempre que audiencia y comunidad no son lo mismo. La audiencia puede ser pasiva. Pero la comunidad a tu alrededor sólo tiene sentido si es activa y está dispuesta a colaborar. Incluye por eso en tu rutina periodística las menciones a otros usuarios y la puesta a disposición previa de datos en Twitter.

Aquí encuentras algunos manuales desarrollados por los creadores de Twitter acerca del recurso a esta red social en el trabajo de las redacciones.

En este enlace se describen algunas herramientas y aplicaciones de valor para el periodista.

Y aquí más tools

Natalia Karbasova
Traducción: Luna Bolívar

Tras el terremoto que asoló la isla caribeña en 2010, la estación Pedre no dejó en ningún momento de emitir. Ésta, las redes sociales y el ágil uso que Pedre hizo de ellas se convirtieron en el eslabón fundamental de una cadena dedicada a transmitir información, buscar gente, mantener el contacto, conservar la moral y colaborar en las tareas de rescate. Sobre aquellos días y sus efectos posteriores conversamos con Pedre.

DW Akademie: Para empezar, háblenos un poco de la situación actual en Haití…

Carel Pedre: Tenemos nuevo presidente y, aunque políticamente no sucede mucho, hay que decir que está haciendo algunas cosas buenas. En lo que a la reconstrucción se refiere, los avances son pocos. Puerto Príncipe sigue en ruinas. Constantemente se celebran reuniones y se presentan planes, pero cuando paseas por la ciudad no ves nada de todo eso. Y el cólera continúa siendo un problema, no tanto en la capital, donde las autoridades han logrado controlar la epidemia y reducir considerablemente el número de muertes, pero sí en las zonas rurales.

Y la ayuda internacional, ¿aún se nota?

No. Al principio, la comunidad internacional estuvo muy presente y realizó una gran labor, viniendo aquí, repartiendo tiendas, comida… otorgando asistencia sanitaria y salvando a mucha gente de las ruinas. Pero gran parte de esa ayuda desapareció pasados los primeros meses.

Todos recordamos las terribles imágenes de Puerto Príncipe después del terremoto. Su emisora, sin embargo, logró seguir emitiendo, ¿cómo?

Nuestro edificio no se derrumbó y nuestro equipamiento apenas sufrió daños. En la radio tenemos un generador para la producción de electricidad, así que no dependíamos del suministro público y por suerte disponíamos de gasolina suficiente. También tuvimos la gran suerte de que nuestro personal sobrevivió: sólo perdimos a un miembro del equipo. Es decir, que básicamente seguimos emitiendo porque estábamos vivos y teníamos gasolina.

Un periodista como usted, acostumbrado a dirigir un programa alegre, ¿cómo hizo para enfrentarse laboralmente a tanta tristeza?

Fue muy duro. Todo el mundo había perdido a alguien en el terremoto… Amigos… Familiares… Y lo que nos quedaba era un país en ruinas. Nadie estaba preparado para algo así. Pero llegamos a la conclusión de que teníamos que seguir haciendo lo que mejor sabíamos hacer: nuestro trabajo. Seguir poniendo música, motivando a la gente. Queríamos informar pero también queríamos dar ánimos, fuerzas para salir adelante.

Y queríamos que los ciudadanos dispusieran de un lugar en el que contar sus historias, desde el que contactar a sus familiares. Todo tipo de gente pasó por nuestro programa durante esos días, compartió con nosotros sus experiencias, nos pidió ayuda para localizar a terceros o dar ellos mismos señales de vida. El drama lo vivimos juntos y aprendimos mucho los unos de los otros.

¿Cambió el terremoto su programa de radio?

Somos una emisora musical. El 90% de nuestra parrilla está compuesta de música. Pero con el terremoto nos acercarnos más a la gente. Por un lado, hacíamos llegar información básica: dónde se podían conseguir tiendas, agua potable, comida, a quién llamar para pedir ayuda… Esos servicios los hemos vuelto a repetir en otras situaciones de crisis, como tras el huracán Tomas o durante la epidemia del cólera.

Y los espacios que abrimos para que el público contara cómo estaba viviendo el desastre los mantenemos. También hemos introducido un informativo diario de una hora con temas de política y actualidad. Sí, el terremoto cambió nuestra radio, yo diría que para siempre. La música sigue siendo fundamental, pero ahora nos tomamos más en serio nuestro papel informativo y educativo.

Después del terremoto, muchos grandes medios de comunicación se dirigieron a usted, le pedían entrevistas, valoraciones… ¿cómo fue recibir de pronto tanta atención del extranjero?

Yo me lo tomé como la labor que tenía que hacer por mi país. Antes del terremoto, la mayoría de la gente sabía poco sobre Haití y, cuando algún noticiero internacional lo mencionaba, sólo hablaban los políticos. Pero de pronto, un periodista joven haitiano le contaba al mundo lo que estaba pasando, la tragedia en las calles, compartía sus sentimientos y sus esperanzas, describía las cosas desde nuestro punto de vista. Para mí fue increíble convertirme en la voz de mi país, la voz de todos aquellos que no podían dirigirse a la comunidad internacional o a los grandes medios de comunicación.

Su uso de Twitter durante los días posteriores al terremoto lo ha hecho a usted famoso, ¿Internet seguía funcionando?

Sí, tuvimos la suerte de que Internet funcionara y nunca dejara de funcionar. Por eso pudimos usar Twitter, Facebook y Youtube para transmitir información y compartir imágenes y Skype para hacer las entrevistas. La línea de teléfono y la televisión sí que estaban fuera de servicio. En una tragedia uno siempre encuentra el modo de comunicarse, y en nuestro caso ese modo fue Internet.

Usted ha repetido en más de una ocasión que los nuevos medios sirven para salvar vidas e incluso cambiar el mundo, ¿cree realmente que su poder sea tal?

Sí. Nosotros salvamos vidas gracias a Twitter y a Facebook. El ejemplo del chico que estuvo16 días atrapado bajo las ruinas lo demuestra: nadie creía que pudiera seguir con vida después de tanto tiempo, pero yo dije ‘confiad en mí’. Metí en Google Maps las coordenadas de su localización, lo tuiteé y 10 minutos después los equipos de rescate lo encontraron vivo. Twitter es un modo fantástico de transmitir y compartir información con mucha gente. Y es global, por eso creo que se puede utilizar para cambiar el mundo.

Información adicional:

El paso del “efecto CNN” al “efecto Twitter”, un estudio de Nicola Bruno para la Universidad de Oxford [PDF].

Entrevista: Luna Bolívar

Cuando estallan acontecimientos de grandes dimensiones, no hay cobertura periodística que pueda ignorar a los medios sociales. Ya sea el terremoto en Japón o las revueltas en el mundo árabe, esta premisa se confirma en cada ocasión. Pero aún así, las entradas en Twitter o Facebook no tienen valor noticioso de por sí. Se requieren filtros y una estrategia claramente definida para identificar lo relevante en el caudaloso flujo informativo. O, en palabras de Clay Shirky: “It’s not information overload. It’s filter failure” (“no es la sobrecarga de información, es la falta de filtro”). ¿Cómo hacer para seguir lo que está sucediendo? ¿Cómo localizar fuentes solventes? ¿Cómo verificar la información? A continuación, te presentamos algunos consejos que pueden resultar prácticos a la hora de enfrentarse al trabajo con la información de última hora.

1. Crear un círculo personal de medios sociales

Las noticias de última hora llegan sin previo aviso. Por eso, es importante estar preparado y haber construido con anterioridad un “círculo de medios sociales”.

Twitter es una herramienta muy útil a la hora de estar al corriente de lo que pasa porque permite establecer un ticker de noticias personalizado. Principalmente, recomendamos seguir los perfiles “breaking news” de los medios grandes, como CNN, BBC, Al Jazeera, y el perfil Breaking news propiamente dicho, que recopila noticias entre cientos de fuentes en todo el mundo.

También merece la pena seguir a periodistas concretos que presten especial atención a la actualidad, como por ejemplo Anderson Cooper de CNN, Robert Mackey, autor de The Lede Blog en el New York Times o Andy Carvin, responsable de medios sociales de la emisora pública estadounidense NPR, que durante las protestas en Egipto tuiteó 16 horas al día y compartió interesantes enlaces acerca de lo que estaba sucediendo en el país norteafricano.

Sin embargo, cada cual debe cortar el círculo de medios sociales a la medida de sus intereses y necesidades. Si a alguien no le guste Twitter, siempre puede recurrir a Facebook. También aquí tienen los grandes medios perfiles que nutren con noticias de última hora. Y para seguir a varias fuentes al mismo tiempo, se recomienda crear una carpeta en un RSS Reader a la que vaya a parar lo que publican los medios que hayamos abonado.

2. Identificar fuentes fiables

Vía “live blogs”

Lo bueno de los “live blogs” es que le ahorran a uno el laborioso trabajo de buscar fuentes de información relevantes en la maraña de los medios sociales. Aunque a primera vista parezcan excesivamente llenos de texto y sobrecargados de información, estos blogs son un útil filtro inicial. En ellos se encuentran interesantes vídeos de Youtube, tuits de testigos, fotos de Flickr.

Recomendamos el “live blog” del New York Times, el de Guardian, el de Al Jazeera y el de El País.

Más información sobre el tema “live blogs” la encuentras aquí

Vía Twitter

¿Cómo se busca en Twitter?

Un clásico: search.twitter.com, permite buscar por idioma y se recomienda el uso de la posibilidad de indicar la localización bajo opciones avanzadas.

Volvemos lamentablemente a recurrir al gigante Google. Su buscador temporal es el que más éxito tiene. Especialmente valiosa es aquí la cronología, ya que visualiza el movimiento informativo en Twitter acerca de un tema en concreto y muestra puntos de máxima actividad. Con un poco de habilidad se puede incluso dar con el primer tuit dedicado al asunto.

Bajo “actualizaciones con imágenes” se pueden encontrar fácilmente tuits que contengan fotografías.

También el rival de Goolge, el buscador Bing, ofrece un servicio similar, llamado Bing Social.

Otras posibilidades para buscar en Twitter

Topsy: el valor añadido de este buscador reside en que tiene en cuenta el número de tuits y la relevancia del perfil. Esto resulta, sobre todo en el caso de las noticias, de especial utilidad.

Monitter.com: permite seguir paralelamente varios hashtags diferentes.

Backtweets: sirve para descubrir en tiempo real los tuits que enlazan con un sitio web determinado.

Twellow.com: para encontrar usuarios relevantes, nada mejor que mirar en las “páginas amarillas de Twitter”. Este buscador selecciona a partir del número de seguidores.

Aparte de las opciones aquí mencionadas, existe una infinidad de aplicaciones que facilitan el abrirse paso a través de Twitter. Una recopilación bastante completa la ofrece Oneforty.com.

Listas de Twitter

Listorious.com: permite buscar de manera sencilla usuarios de Twitter y listas de Twitter sobre temas en particular.

Muchos medios elaboran sus propias listas de Twitter con los perfiles de sus reporteros o de usuarios interesantes. Si se quiere dar con la lista de un medio en concreto, Google es el camino más rápido: basta con indicar, por ejemplo, “lista twitter new york times”. La lista del New York Times la encuentras aquí.

Buenas listas, sobre todo de bloggers, para seguir catástrofes o el acontecer en lugares en crisis las ofrece la red Global Voices.

3. Buscar “user generated content”

Cuando lo que se quieren son imágenes, los portales Youtube y Flickr son naturalmente los sitios apropiados.

El 10 de junio de 1956 en los argentinos basurales de José León Suárez, Gran Buenos Aires, 12 civiles se enfrentaron a un batallón de fusilamiento como consecuencia de la represión de un intento de golpe de Estado contra el Gobierno de la Revolución Libertadora, que un año antes había derrocado a Juan Domingo Perón. De ellos, “hay un fusilado que vive”, escuchará Rodolfo Walsh seis meses más tarde.“Hay un fusilado que vive”, escuchó Rodolfo Walsh en diciembre de 1956.

No uno sino siete escaparon aquella madrugada de la muerte, irá descubriendo el periodista y escritor Walsh a lo largo de su investigación, que publicará primero en revistas y convertirá después en Operación Masacre, el libro que inicia el género literario de la “ficción periodística”, aunque tal cosa se le suela atribuir a A sangre fría, de Truman Capote. Operación Masacre ha sido llevada al cine, a la televisión, adaptada radiofónicamente. “Es una obra multiplataforma”, constató Álvaro Liuzzi, y decidió contarla de la manera en que aún nadie la había narrado: simultáneamente a través de Twitter, Facebook y un blog. Casi nueve meses después nació el Proyecto Walsh, un curioso proyecto multimedia.

DW Akademie: ¿Cómo surgió el Proyecto Walsh?

Álvaro Liuzzi: Yo siempre quise hacer un trabajo relacionando las herramientas digitales con la obra de Rodolfo Walsh, pero no tenía muy claro cómo. Hacia mediados del año pasado, la idea empezó a tomar forma y coincidió con una explosión del uso de Twitter en Argentina, así que el primer paso fue sacar la cuenta @rodolfowalsh. En Twitter empecé a contar en primera persona, como si hablara él mismo, la rutina de Walsh en el año 1956, y a partir de ahí nació un proyecto mayor que incluía el uso de otros medios y que con las semanas se fue transformando en esta hipótesis de qué hubiera pasado si Rodolfo Walsh hubiese contado con las herramientas digitales de las que los periodistas disponemos hoy.

Para realizar este proyecto, ¿se han basado sólo en el libro Operación Masacre o han llevado a cabo investigaciones propias?

El proyecto cuenta la historia detrás de la historia de los fusilamientos. Eso significa que tuve que analizar otros textos que me ayudaron a entender el contexto político de la Argentina de aquel momento y también del mismo autor, como por ejemplo pequeñas autobiografías en las que Walsh contaba cómo había sido su infancia y que me sirven para poner cosas en Twitter y en Facebook, o entrevistas que hicimos con personas que lo conocieron o estudiaron su obra.

¿Cómo se hace para narrar la vida de un persona a través de tres redes sociales a la vez?

La herramienta estrella es Twitter, porque es la que le da voz a Walsh. Ahí, si bien tengo que colocar cosas como ‘voy a comer’ o ‘salgo a caminar’, jugando un poco con la ficción, lo que más pongo son textos que él mismo escribió. Eso hace el relato tenga veracidad y sea realmente lo que él decía. Las demás herramientas no son tan útiles para el trabajo diario, pero sí para ir desfragmentando el libro. Volví a leer Operación Masacre tres o cuatro veces, pero con otra mirada. Y fui marcando con un lapicero los fragmentos que encajaban bien con cada herramienta. Por ejemplo: el párrafo en el que habla de donde vivían los fusilados me servía para Google Maps, así que anoté ‘GM’. Si otros los podía usar para la línea del tiempo, lo indicaba. Si Walsh se había llevado una imagen muy real de un lugar, eso se prestaba a sacarle una foto, ponerla en blanco y negro y hacer de una manera ficticia que él explica ‘estoy en tal sitio y saco una foto’.

¿Cuántas personas trabajan en Proyecto Walsh?

Una diseñadora, Romina Vázquez, la periodista Vanina Berghella y yo.

Estudiar la historia de Walsh les ha llevado nueve meses, ¿cuánto tardó él en hacer su investigación?

Cerca de tres meses: empezó en diciembre del 56 y para febrero del 57 ya había terminado. Después vienen tres meses más, desde mayo hasta julio, en los que publica en la revista Mayoría todo el libro que hoy conocemos pero por entregas, y a finales de ese año sale la obra completa.

Con nuevas tecnologías, ¿habría Walsh terminado antes?

No sé si habría terminado antes, pero podría haber encontrado otros datos de otra manera. Y, sobre todo, con la vida política que tenía la Argentina, a Rodolfo Walsh le costó mucho conseguir medios en los que publicar. Eso hoy no le habría pasado: hubiera abierto un blog y se habría ahorrado el tener que ir recorriendo redacciones. Y no lo sabemos con certeza, pero, por el modo en que está escrito Operación Masacre, yo creo que hubiese sido un gran usuario de Twitter.

¿Qué repercusión está teniendo el Proyecto Walsh?

Más de la que esperaba, la verdad es que estoy sorprendido, sobre todo del interés que ha despertado en los medios tradicionales. Y en Twitter es bastante loco. La gente conversa con Walsh, le deja comentarios y pistas para la investigación. Eso es lo que más se agradece. Twitter es un buen termómetro para medir el pulso de lo que opina el público y estoy contento porque la mayoría las críticas son buenas.

Álvaro Liuzzi es docente en las facultades de Periodismo e Informática de la Universidad Nacional de La Plata, además de dedicarse a la asesoría de medios digitales. Es una de las primeras personas que se decidió a utilizar Twitter en Argentina y con frecuencia se le encuentra involucrado en proyectos que relacionan el periodismo con los nuevos medios, como por ejemplo Tu Bicentenario, Redacciones online y En Diagonal. Liuzzi es autor del blog Segundo Plano.

Entrevista: Luna Bolívar