Россия на пороге выборов. Некоторые еще не решили, за кого они будут голосовать, некоторые — уже знают точно, что будут делать, когда придут на избирательный участок. Или знают, что вообще не придут. А вы будете участвовать в выборах? Или воздержитесь от голосования? Если нет, то почему? — спросили мы Михаила Макарова.

В России — особенно в Рунете — уже несколько месяцев идет дискуссия на тему «как вести себя на предстоящих парламентских выборах», которые, по мнению многих, являются «выборами без выбора». Сценарии есть разные. Например, не голосовать, испортить бюллетень и т.д. А вы пойдете голосовать? Если пойдете, то какой стратегии будете придерживаться? — с такими вопросами мы обратились к Артему Лоскутову.

Модели поведения на выборах разные и для того, чтобы выбрать какую-то из них, надо сначала решить, что вам нужно от выборов. Если есть симпатии к какой-либо партии, то тогда надо идти и голосовать за нее, чтобы она была представлена в парламенте большим числом депутатов. Если хотите лишь понижения процентной доли «Единой России» в Госдуме, то, безусловно, нужно голосовать за ту партию, которая стопроцентно пройдет — то есть за одну из трех, представленных в настоящий момент в парламенте (КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия»). Ваш голос, отданный за них, сработает на понижение процента ЕР. Все остальные варианты, на мой взгляд, абсолютно бесполезны и инфантильны.

читать дальше

Угрозы президента Медведева в ответ на разворачивание в Европе американской системы ПРО разместить ракеты средней дальности в Калининградской области и выйти из Договора об СНВ воскресили у многих как на Западе, так и в России неприятные воспоминания об эпохе «холодной войны». Считаете ли вы возможным возвращение к временам глобального противостояния, как вы вообще оцениваете последние заявления российского президента? — спросили мы у Леонида Крохолева.

«Холодная война» никому не нужна, так как не приносит ничего хорошего. Я думаю, что в современном мире гораздо лучше для всех будет сотрудничество и взаимопомощь. Тем более — в контексте ядерной угрозы, ведь если она действительно возникнет, то может принести непоправимый ущерб. Между сильными державами всегда существовало соперничество. И даже тот факт, что был подписан договор СНВ между Россией и США, не дает гарантий, что противоречий не будет, так как речь идет о совершенно разных идеологиях, разных странах, которые в первую очередь думают о собственной безопасности.

читать дальше

Появление Владимира Путина на сцене спорткомплекса «Олимпийский» по окончании боя единоборцев Федора Емельяненко и Джеффа Монсона сопровождалось свистом и криками «Позор!» Направлен ли был гнев публики на российского премьера или на американского борца, однозначно сказать нельзя. Тем не менее, федеральные телеканалы предпочли перестраховаться и выпустить телесюжет с другим звуковым рядом. А как вы относитесь к выступлению кандидатов в президенты на подобных мероприятиях? — спросили мы Михаила Жукова.

В связи с инцидентом в «Олимпийском» вспоминаются две поговорки: «В одну воду нельзя войти дважды» и «История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса». Мне кажется, что сейчас уже все карты открыты: после истории с Прохоровым и после съезда «Единой России», где была проведена «рокировка», избирателям стало многое понятно. Я думаю, что и Путину уже должно быть понятно, что вести предвыборную кампанию только с помощью PR-технологий и устранения конкурентов сегодня недостаточно. Тот, кто идет на выборы, должен что-то предложить.

читать дальше

На выходных на территории МГУ состоялся пикет учащихся, которые выступали против использования вуза в качестве площадки для агитации «Единой России» и вступления Студенческого союза МГУ в Общероссийский народный фронт. Должны ли учебные заведения и студенческие объединения сохранять «партийный нейтралитет»? — спросили мы студента Смоленского государственного университета Павла Мыльникова.

Что такое университет? В классическом понимании, которое, впрочем, не устарело и по сей день, университет — это, прежде всего, место для получения знаний. Университет, на мой взгляд, должен сохранять политический нейтралитет. Ведь у студентов могут быть самые разные политические предпочтения. Кроме того, взгляды студентов могут не совпадать с взглядами руководства университета. Поэтому, на мой взгляд, недопустимо, чтобы та или иная партия — даже если бы такую возможность дали всем партиям — использовала вуз как площадку для агитации в свою пользу.

читать дальше

В Германии возобновились дискуссии о необходимости запрета неонацистской партии НДПГ. Поводом стало выявление праворадикальной группировки, членов которой подозревают в убийстве десяти мигрантов. Была ли у преступников связь с НДПГ, еще предстоит выяснить, но эксперты и политики предполагают, что идейным вдохновителем террористов была именно эта партия. Однако добиться запрета партии в ФРГ очень трудно. Конституция допускает запрет только при наличии доказательств, что цель партии — подорвать конституционный строй и демократические устои. Доказать это сложно — неонацисты используют в своих заявлениях обтекаемые формулировки. Одна попытка запретить НДПГ уже провалилась.  Вас это не шокирует? — спросили мы Юлию Рубцову. Не следовало — ради блага общества — пренебречь отсутствием формальных доказательств и запретить неонацистскую партию «для профилактики»?

Я думаю, что запрет ничего не даст, потому что если партию запретить, то люди не разойдутся, не прекратят свою деятельность. Просто они будут называться по-другому — группировка, сообщество, движение. Чтобы вести политическую деятельность, необязательно иметь партбилет или платить партийные взносы.

читать дальше

Немецкий бундестаг отклонил предложение оппозиции упростить процедуру сохранения двойного гражданства для детей мигрантов. Согласно действующим правилам, при рождении они автоматически получают гражданство ФРГ и страны, из которой прибыли их родители. Однако по достижении совершеннолетия молодым людям нужно выбирать, какой паспорт оставить. Не препятствует ли такая строгость интеграции мигрантов? — спросили мы Сергея Горбунова.

Я прекрасно понимаю решение депутатов бундестага. С точки зрения государства такая позиция логична, и я ее разделяю. Любое правительство заинтересовано в том, чтобы иметь граждан, которые не просто хотят получать социальные блага и комфортно жить, но и готовы остаться в стране, если наступят тяжелые времена. Или, например, — если появятся проблемы с законом. В этом случае гражданин будет обязан отвечать за свои поступки, ведь у него не будет возможности взять и сбежать на свою «вторую родину».

читать дальше